В devlog Zig рассказывают про доработки ELF-линкера, который у языка уже давно не просто «еще одна утилита для сборки». Судя по обсуждению на HN и 183 пунктам, там не косметика: авторы явно возятся с низкоуровневой частью тулчейна, где один неверный байт потом превращается в веселый вечер для всех остальных.
В очередной партии фиксов перед Linux 7.1-rc6 добавили набор USB-quirk'ов для конкретных устройств. Phoronix отдельно отмечает, что часть патчей появилась после прогонов сканирующих инструментов — то есть ядро опять ловит странное железо в полях, а не в лаборатории на идеально послушном хабе.
Rust Coreutils добрался до версии 0.9 и, по словам авторов, проходит уже 90,4% тестового набора GNU Coreutils. В релизе еще добавили security hardening и zero-copy I/O — то есть проект уже не просто «интересный переписанный coreutils», а штука, которая медленно, но настырно подбирается к реальному использованию.
Саймон Уиллисон разбирает свежий пост Anthropic о том, как они изолируют Claude в Claude.ai, Claude Code и Cowork. Интересен не сам факт «мы делаем sandbox», а детали: компания описывает ограничения на то, где агент может действовать и что вообще видит — редкий случай, когда про защиту пишут не в жанре маркетинговой открытки.
Уиллисон показывает, как Datasette Lite крутит Python-приложение целиком в браузере, без сервера, на Pyodide в WebAssembly. Старый вариант через Web Workers и перехват навигации работал, но был довольно корявым — теперь автор исследует схему с service worker, чтобы браузер вел себя чуть менее как цирк с конями.
AOMedia выложила спецификацию AV2 v1.0.0. Это не блог-пост с красивыми картинками, а именно документ спецификации — то есть уже можно лезть в цифры, профиль кодека и все то, за что потом будут страдать видеоплееры, браузеры и железо.
На HN обсуждают, что Microsoft ухудшает функциональность вечных лицензий Office 2019 и 2021 для macOS. История, судя по ссылке на consumer rights wiki и 668 очкам, не про «обновление экосистемы», а про старый добрый способ сделать купленный офлайн-продукт чуть менее офлайн.
Show HN-проект Helios оценивает выработку plug-in solar для любого адреса в Британии и сразу прикидывает экономику по вашему тарифу. Фокус не в красивой карте, а в данных: сервис использует LIDAR правительства Великобритании, чтобы учитывать реальные здания и холмы, которые отъедают солнце.
Phoronix пишет, что в патчах для Linux расширили список CPU-моделей Zen 6, которые ядро умеет распознавать. Это тот самый момент, когда следующее поколение процессоров сначала появляется не в презентации AMD, а в скучном, но честном коде распознавания в ядре.
Reuters Breakingviews через Саймона Уиллсона напоминает, что Anthropic считает run-rate revenue двумя разными кусками: берут последние 28 дней consumption-based продаж, умножают на 13, а подписки — на 12. То есть вся магия сводится к довольно приземленной бухгалтерии, просто в красивой упаковке для заголовков.
Автор рассказывает про свой accessibility stack и то, как он утыкается в будущее на Wayland. Тема узкая, но практическая: это не очередной «Wayland скоро все починит», а разбор реальных ограничений для пользователей, которым нужны accessibility-инструменты уже сейчас.
На Хабре человек месяц делал pet-проект для госзакупок: тендеры свайпом, как в Tinder, плюс AI-скоринг заказчика, стоит ли вообще туда лезть. Для этого ему понадобились данные по всем контрактам заказчика, а источник, как водится, оказался не API, а парсинг zakupki.gov.ru — то есть сначала «быстро», потом «почему всё сломалось».
Статья на HN про то, что реальная защита продукта — не в «мы используем AI» и не в красивом брендинге, а в знании конкретной предметной области. Судя по 382 очкам и 232 комментариям, тема зацепила людей, которым уже надоело продавать «платформу» вместо понимания задачи.
Блог-пост из серии «старое железо живее некоторых стартапов» — про DECmate II и его PDP-8-наследие. Такие тексты ценны тем, что без всякого AI/scale/disruption напоминают: в мире есть машины, которые пережили уже не один IT-революционный цикл и все еще могут быть интересны людям.
Авторы Хабра пишут, что в приватном мессенджере быстро упираешься в вопрос: что именно защищает пользователя — маркетинг или архитектура. В RCQ они пытаются встроить приватность в саму систему, а не прятать ее в FAQ, потому что обещания снаружи не проверишь, а архитектуру хотя бы можно разобрать по косточкам.